СУГ - реальная альтернатива всем энергоносителям.
Строительство любого производственного объекта, коттеджного поселка или частного дома всегда сопровождается проблемой выбора эффективной системы отопления с использованием различных энергоносителей. Конечно, природный газ или электричество - это первое, что приходит в голову владельцам недвижимости, затем вспоминают о дизельном топливе. Но при ближайшем рассмотрении проблемы возникает ряд вопросов.
Основными энергоносителями применяемыми в производствах и в быту являются:
- Природный газ (метан);
- Сжиженный природный газ (СПГ);
- Сжиженный углеводородный газ (смесь пропана и бутана);
- Синтетический газ (смесь СУГ - воздух, по калорийности эквивалентна природному газу);
- Дизельное топливо;
- Электричество;
Теперь рассмотрим каждый из них более подробно.
Природный газ.
Природный газ, в народе его часто называют магистральным, занимает первое место по зкономичности. Так было, есть, и наверно останется.
- Преимущества: - очень низкая цена.
- Недостатки:
- Не всегда существует техническая возможность, либо экономически не выгодно подключение к магистральному газопроводу, так как затраты бывают не соизмеримы с экономическим эффектом от подключения;
- Могут возникнуть сбои в работе оборудования из-за перепадов давления в трубопроводе, что особенно часто случается в зимний период;
Сжиженный природный газ.
Сжиженный природный газ (СПГ) несколько уступает в цене предыдущему конкуренту, находясь на ступень выше в ценовой категории.
- Преимущества: Низкая цена по сравнению с СУГ (пропан-бутан), но дороже чем природный газ;
- Недостатки:
- Очень дорогое оборудование;
- Отсутствие инфраструктуры (сжижение, транспорт, логистика, мало объектов).
Сжиженный углеводородный газ.
Сжиженный углеводородный газ (СУГ) смесь пропана и бутана - занимает третье место в соревновании по экономичности в использовании, уступая в цене СПГ (см. пункт выше).
- Преимущества:
- Получение основного, автономного или резервного энергоносителя. Используя СУГ можно создать не только автономную систему подачи энергоносителя, но и резервную;
- СУГ на порядок дешевле дизельного топлива или электричества в расчете на кВт энергии;
- СУГ экологически чистый, при сгорании не образует копоти и запаха обладает высокой теплоотдачей, что позволяет снизить расход энергоносителя.
- Недостатки: Относительная дороговизна оборудования, но в течение последних 2 лет идет явная динамика на уменьшение стоимости в 1.5-2 раза.
Синтетический газ.
По своей сути синтетический газ является пропан-бутановоздушной смесью, а по калорийности эквивалентен природному. Синтетический газ находится примерно на одной ступени в ценовой категории с СУГ.
- Преимущества:
- Все преимущества, как при работе на СУГ;
- Используя Синтетический газ можно создать не только автономную систему подачи энергоносителя, но и резервную и совмещенную систему для объектов (промышленных, частных, поселков, небольших городов) с использованием Миксерных устройств (СУГ- воздух), позволяющих подавать Синтетический газ в газовую систему природного газа по отдельности или параллельно, без перенастроек оборудования конечных потребителей;
- Удобно при плановых ремонтах газопроводов природного газа;
- За счет возможности параллельной подачи Синтетического газа и Природного газа при совмещенном режиме исключается возможность падения давления (особенно в зимнее время) на входе оборудования конечных потребителей.
- Недостатки: Относительно дорогое оборудование, но дешевле чем оборудование для СПГ, имеет все большее распространение в Европе;
Дизельное топливо.
Дизельное топливо уступает в экономичности сжиженному газу пропан бутан и синтетическому газу.
- Преимущества: относительно недорогое оборудование.
- Недостатки:
- Запах, частое обслуживание оборудование из-за копоти;
- Резкое удорожание данного энергоносителя в течение последних 3 лет;
- Шум при работе котлов на Дизельном топливе.
Электричество.
Электрическая энергия является самым дорогим энергоносителем сред всех здесь рассмотренных.
- Преимущества: низкая цена оборудования.
- Недостатки:
- Не всегда существует техническая возможность;
- Дорогая плата за подключение;
- Резкое удорожание данного энергоносителя в течение последних 3 лет.
Анализ стоимости получения тепловой энергии на примере отопления дома.
Для отопления в зимний период (6 месяцев) при средней температуре - 15º С дома площадью 200 м2. необходимо - 17200 ккал/час тепла. Расчеты показывают:
| Вид топлива: | Ед. изм.: | КПД котла: | Стоимость ед. изм.: | Теплота сгорания, с учетом КПД: | Стоимость 1 кВт: |
|---|---|---|---|---|---|
| Природный газ. | м. куб. | 92 % | 3,60 руб. | 8,70 кВт. | 0,41 руб. |
| СПГ. | м. куб. | 92 % | 4,70 руб. | 8,70 кВт. | 0,54 руб. |
| Сжиженный газ. | литр. | 91 % | 16,00 руб. | 6,48 кВт. | 2,47 руб. |
| Синтетический газ. | литр. | 91 % | 16,00 руб. | 6,48 кВт. | 2,47 руб. |
| Дизельное топливо. | литр. | 89 % | 27,00 руб. | 9,9 кВт. | 2,73 руб. |
| Электричество. | кВт. | 100 % | 4,50 руб. | 0 кВт. | 4,50 руб. |
Из таблицы следует что – энергоноситель СУГ или Синтетический газ реальная альтернатива всем энергоносителям.
Широкое распространение применения данных энергоносителей (в качестве - основного, резервного, совмещенного источников) для автономного газоснабжения при строительстве производственных объектов, коттеджных поселков, частных домов в течение последних трех лет - яркий тому пример.
